SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« on: 03 November 2006, 02:12 » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
CQ
Duck Dodgers
Cookies: 24
Posts: 363
|
|
|
« Reply #1 on: 03 November 2006, 02:58 » |
|
Eu aştept ceva cu vreo 80 de nuclee.  |
|
|
|
SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« Reply #2 on: 03 November 2006, 04:30 » |
|
Pentru ca sunt interesat de HDTV recording (DVR) stirea ma bucura. Nu insemna ca automat o sa arunc 1000$ pe un proc, dar cam de asa ceva ar fi nevoie pentru o codare decenta din Transport Stream in H264 real time.
|
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
CQ
Duck Dodgers
Cookies: 24
Posts: 363
|
|
|
« Reply #3 on: 03 November 2006, 12:25 » |
|
Nu prea cred. Asta dacă nu vrei să faci rabat la rezoluţie. Care crezi că poate fi diferenţa între Prescott-ul de acum şi un Core 2 Quad? De vreo... 30 ori mai puternic, măcar? |
|
|
|
SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« Reply #4 on: 04 November 2006, 14:15 » |
|
Pai nu cred ca am nevoie de 30 de ori mai multa putere... dar imi dadeam cu presupusul oricum.
Si cred ca la codare video, 4 nuclee in tehnologia Conroe2 la viteza maxima a tehnologiei fac de vreo 10 ori mai mult decat un Prescott cu HT.
|
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
CQ
Duck Dodgers
Cookies: 24
Posts: 363
|
|
|
« Reply #5 on: 04 November 2006, 15:48 » |
|
Da, dar pentru asta se presupune că soft-ul e optimizat pentru alea patru nuclee. Asta când nici măcar pentru două nu e prea strălucit.
|
|
|
|
SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« Reply #6 on: 05 November 2006, 01:14 » |
|
Din ce teste am vazut in linkurile alea softurile de codare video se scaleaza foarte bine (mai putin ala de la Apple care sta la 2 procesoare). Acum, evident ca nu o sa dau mia de parai pe un procesor, mai astept vreo 2 ani |
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
CQ
Duck Dodgers
Cookies: 24
Posts: 363
|
|
|
« Reply #7 on: 05 November 2006, 04:02 » |
|
Când va apărea o altă ofertă foarte bună, pe care o vei aştepta.  |
|
|
|
hallelujah
badass
Cookies: -2
Posts: 39
|
|
|
« Reply #8 on: 05 November 2006, 14:57 » |
|
cand o apare si placa de baza capabila de noile procesoare ma arunc si eu la un core2; pana atunci stau si asept dx10, blue-ray, vista sp1 ... |
-= Wenn der Computer alles kann, dann kann er mich mal kreuzweise! =-
|
|
|
SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« Reply #9 on: 05 November 2006, 15:04 » |
|
Pai Core2 Quad merg pe aceleasi placi de baza ca si Core2 Duo - asa le-au si testat aia... asa ca ce mai stai? Cu privire la asteptare, sunt specialist - de aia inca mai am Prescott HT inca  |
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
hallelujah
badass
Cookies: -2
Posts: 39
|
|
|
« Reply #10 on: 05 November 2006, 15:25 » |
|
Pai Core2 Quad merg pe aceleasi placi de baza ca si Core2 Duo - asa le-au si testat aia... asa ca ce mai stai? Cu privire la asteptare, sunt specialist - de aia inca mai am Prescott HT inca hmm ... soba in casa ... din partea ta ma asteptam la northwood ... |
-= Wenn der Computer alles kann, dann kann er mich mal kreuzweise! =-
|
|
|
SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« Reply #11 on: 05 November 2006, 15:33 » |
|
Am oricum incalzirea electrica, asa ca iarna nu conteaza :p
Divagam insa. Ideea este ca multiprocesarea si-a luat deja avant. Si sunt multumit.
PS: Serios vorbind, povestile cu soba sunt invidii ale AMD-istilor care pe vremea aparitiei HT nu aveau dual core. Ventilatorul de la sursa este pus pe Auto si nu l-am auzit comutand pe "high" inca (si imi tin procul la 100% tot timpul, este singurul ventilator care scoate aerul afara). Aerul este cald, nu ca la PIII sau Barton 2500+, asa cam la 40W in plus.
|
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
bonzo_catalin
Începător
Cookies: 1
Posts: 21
|
|
|
« Reply #12 on: 05 November 2006, 21:35 » |
|
Si-a luat avant , dar cu ce cost ?  |
|
|
|
|
hallelujah
badass
Cookies: -2
Posts: 39
|
|
|
« Reply #13 on: 05 November 2006, 23:53 » |
|
Si-a luat avant , dar cu ce cost ? hai ma ca un 6300 nu e atat de scump ... |
-= Wenn der Computer alles kann, dann kann er mich mal kreuzweise! =-
|
|
|
bonzo_catalin
Începător
Cookies: 1
Posts: 21
|
|
|
« Reply #14 on: 06 November 2006, 17:55 » |
|
Aaaaa , eu vorbesc de Kentsfield , nu de Allandale . Tu ? |
|
|
|
|
CQ
Duck Dodgers
Cookies: 24
Posts: 363
|
|
|
« Reply #15 on: 06 November 2006, 18:33 » |
|
El de Mendocino.  |
|
|
|
IceCub
Technology addict
Cookies: 41
Posts: 723
|
|
|
« Reply #16 on: 07 November 2006, 01:46 » |
|
|
|
|
|
|
SoNic
SuperDuper
Cookies: 41
Posts: 528
|
|
|
« Reply #17 on: 07 November 2006, 03:04 » |
|
Primul link este interesant... Un core dedicat pentru physics simulations! Ma intreb daca jocul ala o sa suporte Ageia...
|
|
|
|
|
Logged
|
Unsigned integer
|
|
|
IceCub
Technology addict
Cookies: 41
Posts: 723
|
|
|
« Reply #18 on: 07 November 2006, 10:00 » |
|
Ageia va trebui sa traga tare daca vrea sa impresioneze pe cineva.
|
|
|
|
|
akenathon
Pharaon
Cookies: 15
Posts: 172
|
|
|
« Reply #19 on: 07 November 2006, 13:44 » |
|
Când este rulată doar o singură aplicaţie, QX6700 (pret 1000$!!!) nu se comportă la fel de bine ca versiunea dual-core Core 2 Extreme X6800, sau ca modelul Core 2 Duo E6700, conform review-ului realizat de AnandTech. Motivul? Pentru a menţine QX6700 în acelaşi profil termic ca şi Core 2 Extreme X6800, Intel a redus frecvenţa lui QX6700. X6800 rulează la 2,93GHz, în timp ce E6700 rulează la 2,66GHz. http://www.chip.ro/stiri/hardware/procesoarele_quad-core_de_la_intel:_puternice_dar_scumpe/13731ps: nu ma lapidati ca am citat din chip...  |
|
|
|
|
bonzo_catalin
Începător
Cookies: 1
Posts: 21
|
|
|
« Reply #20 on: 07 November 2006, 14:16 » |
|
Propun sa-l rastignim pa Akenathon . |
|
|
|
|
|
Mesaje recente
Members
Total Members: 360
Stats
Users Online
